首页
游客,欢迎您 请登录 免费注册 忘记密码
您所在的位置:首页 > 新闻资讯 > 正文

专利不是用来评定职称的

作者: 来源: 日期:2017-5-15 20:20:21 人气:71 加入收藏 评论:0 标签:

在武汉市近日举行的推进国家知识产权强市创建院士恳谈会上,一群院士坦言,与评定职称挂钩易导致“垃圾专利”。

  据武汉同济医院肝脏外科教授、中科院院士陈孝平介绍,从2000年至今17年的时间里,同济医院总共申请专利110项,转化成产品的几乎没有,一方面因为专利本身没有用处,再就是找不到转化的门路。虽说有找不到转化门路的问题,但根本上说是专利无用。中科院院士邓子新、赵进东都认为,当专利申请成为考核指标时,有的人为了专利而专利,一旦评定职称等目的达到,事情也就到此为止。

  专利本来是有创新意义并具有较大商业价值的专有技术,但在国内,多数专利难以产生社会效应。教育部2011年发布的《中国高校知识产权报告》称,我国高校的专利转化率只有5%。

  既然没有用处,大家又为何热衷于研究和申报专利呢?原因是国内专利虽然多以“无用”为特征,却可以用于职称申报、职位晋升。很多高校、科研院所和企业将职称与专利申报挂钩,事实上,我们的职称评定制度就规定,专业职称必须发表多少篇论文,拥有专利有时候是必备条件,有时候具有加分作用。

  这样一来,专利和论文都异化了。本来,论文是科研成果的一种表达形式,而申报专利是因为专利具有技术创新与商业的价值。但现在撰写论文、申请专利就是为了混个职称,而不再关心它们是否存在科研方面的价值。

  制造专利泡沫的另一股力量,是专利申报量成了上对下考核的一个量化指标。有文件规定,截至2017年,我国每年专利申请量要达到200万件。于是任务硬性层层分解摊派下去,一些地方规定相关费用由省、市、县财政分摊埋单。既然只是完成任务,而且各种费用自己不用花钱,炮制专利哪会在乎它有用没用。

  更为极端的情况,是根据有关规定,服刑人员有发明创造或重大技术革新的,可以被认定为重大立功表现,应当减刑。有的地方鼓励服刑人员从事发明创造和技术革新。

  现在是将专利及论文等与职称、晋升、减刑等脱钩的时候了。专利申请也好,论文撰写也好,都有其内在规律,只与专业活动有关。要非科研工作者撰写论文,要人们为完成上级摊派的任务而申请专利,在很大程度上是勉为其难,不过是将科研、发明创造导入歧路。浪费了很多人力、物力资源,统计数字上光鲜,实际上一地鸡毛。


本文网址:http://www.newfilm4d.com/a/news/301.html
读完这篇文章后,您心情如何?
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
更多>>网友评论
发表评论